Mesaj pentru iubitorii de animale

Ce iubitori de animale sunteţi voi, voi aceia care vă debarasaţi de puii animalului vostru aruncându-i în stradă, voi aceia care protestaţi împotriva eutanasierii când multe animale mor fără să ştie ce-i un stăpân, voi aceia care militaţi pentru drepturile animalului dar niciodată pentru cele ale omului, voi aceia care gândiţi cu inima şi nu cu capul?

De ce militaţi pentru drepturile animalelor când voi sunteţi cei care le faceţi rău dându-le liber pe străzile oraşului? De ce îi adoptaţi din adăposturi doar pentru a-i elibera din nou pe stradă? De ce nu donaţi bani/hrană adăposturilor dacă ştiţi că acolo sunt ţinut în condiţii “inumane”? Şi apropo, condiţiile nu sunt la fel de inumane în stradă sau la ghena de gunoi?

Poate credeţi că sunt inumane doar pentru că voi aveţi nevoie de o jucărie în faţa blocului. Animalelor nu le trebuie “condiţii umane” căci nu sunt oameni, le trebuie condiţii “câineşti”. La ţară mulţi câini mănâncă numai mămăligă sau un colţ de pâine la sărbătoare. La sat, câinele stă de cele mai multe ori legat cu un lanţ de doar un metru jumătate. Acum mai credeţi că strada sau adăpostul  mai sunt condiţii inumane?

Dacă sunteţi iubitori de animale, mă întreb dacă sunteţi şi iubitori de oameni? Această dragoste de animale le face mai mult rău. Şi de ce? Pentru că ei sunt obişnuiţi ca cineva să îi hrănească, iar atunci când nimeni nu o face (pentru că nu mereu aveţi resturi în frigider) devin agresivi cu trecătorii, iar acum ne fac rău şi nouă. Ce, nu ştiaţi că în ADN-ul câinelui e scris să îşi apere teritoriul? Şi  nu ne arată dinţii doar pentru că au dantură frumoasă sau am fi încălcat canoanele celui de Sus, ci pentru că suntem necunoscuţi.

Oare câţi câini sunt în pericol, în stradă şi sărăcuţi de ei? Circa 50.000 în Bucureşti şi încă pe atât în Ilfov, să nu mai vorbim de celelalte judeţe, căci s-ar putea ca recensământul câinilor de anul ăsta să îl depăşească pe cel al oamenilor…şi ne mai mirăm de băbuţele care cresc zeci de câini sau pisici, păi ce să facă dacă oameni sunt puţini.

Ce s-o alege proiectul amenzilor pentru cei care hrănesc câinii? Părerea mea e că mai nimic, probabil o să fie o lege doar cât să îngroşăm legislaţia. De aplicat s-o aplica la fel ca legea privind drepturile animalelor, toţi vorbesc despre ea dar nimeni nu ţine cont de dânsa, poate doar câţiva activişti.

Advertisements

Tags: , , , , ,

23 responses to “Mesaj pentru iubitorii de animale”

  1. liviu berdila says :

    Iubitorii de javre, nu de animale, (ca nu vazui unul sa protesteze cand se apucara aia de la Moroieni sa omoare ursul cu toporul) nu fac asta pentru ca ii ustura inima de ei ci doar pentru ca e la moda (asa cum e la moda sa fii vegetarian, sa te gandesti la copiii din Africa samd). Chiar as sari in sus de bucurie sa vad ca ii amendeaza, poate asa se mai invata minte.
    De luat in casa, nici asta nu este o solutie. Am o vecina care are o stana de animale si nu poti sa stai vara de duhoare. Sa ii duca la adaposturi, undeva departe de oras si acolo, cei care se dau iubitori de animale, ii pot hrani fara nici o opreliste.

  2. cotos says :

    Eu am zis de mai multe ori ca acele persoane care iubesc animalele, sa le adopte. Sa le tina in casele lor sau in curti. Dar daca nu au alta solutie, sa lase hingherii sa isi faca treaba.

  3. Ioana says :

    Ca o iubitoare de animale ce ma consider, am sa-ti raspund la cateva din intrebarile puse de tine in articol, fie ele retorice sau nu. In primul rand, eu personal nu am dat animale in strada; in masura in care pot, incerc sa ajut adaposturile ‘inumane’, dar cu ajutorul a catorva iubitori de animale nu se va schimba niciodata nimic; nu pot spune ca am ‘militat’ pentru drepturile animalelor, dar daca se va ivi vreodata ocazia, o voi face pentru ca nu mi se pare normal ca strazile din Romania sa fie pline de caini – imi este mila si de ei si de oamenii pe care uneori ii ataca – dar s-a ajuns in situatia asta din cauza oamenilor, nu a cainilor.

    Oamenii au ratiune, oamenii au creat statul, oamenii il conduc, oamenii au creat sistemul care este si tot ei trebuie sa rezolve aceasta problema. Nu este normal sa omoram animale doar pentru ca noi am esuat in ceea ce priveste cresterea corecta si normala a lor.

    Sunt perfect de acord cu tine; cainii nu au nevoie de patut din bumbac si de royal canin. Sunt convinsa ca pot supravietui si cu mamaliga sau altceva de genul asta.

    Pana sa merg intr-un adapost nu am inteles nici eu de ce unii oameni considera ca e mai bine in strada decat la adapost. Adevarul e ca cei 2-3 caini care locuiesc langa blocul meu au libertate, primesc mereu mancare de la vecini si se joaca adesea cu copiii (e adevarat, cainii nu pot fi considerati niste jucarii, dar se stie ca prietenul cel mai bun al omului este cainele; cainele a fost creat pentru a avea un stapan si pentru a trai in prezenta acestuia; cainele nu este precum un cal salbatic care rataceste prin pustiu), deci pot spune ca o duc mai bine decat cainii de la adapost unde pe metru patrat stau vreo 15 caini. Mereu, pentru toata viata, stau intr-un spatiu extrem de mic impreuna cu alti caini. Nu ies de acolo, nu ii mangaie nimeni niciodata, sunt inconjurati de alti 1000 de caini care latra zgomotos fiecare din cine stie ce motiv.

    Asadar, in adapost cainele este ferit de pericolul strazilor (masini si…cam atat), iar pentru asta duce o viata mizerabila. Partea buna este pentru oameni fiindca riscul de a fi muscat de un caine al strazii scade. Dar nu scade considerabil, pentru ca indiferent de cat de multi caini s-ar duce zilnic la adapost, ei se vor inmulti in continuare pe strazi din cauza oamenilor. Din cauza ca sunt oameni care arunca puii catelei pe care o au in strada, oameni care nu anunta adapostul local de cainii noi aparuti la bloc, pentru a fi sterilizati, oameni care nu constientizeaza cat de important este sa contribuie fiecare in masura in care poate pentru a rezolva aceasta problema. Daca oamenii nu inteleg ca animalele se inmultesc pe zi ce trece si se umple orasul de caini, atunci suntem intr-un cerc vicios si putem sa-i eutanasiem pe toti astazi, ca tanti aglae de la tara o sa vina cu duba in oras si o sa ii arunce pe puii lui azorica ca n-are ce face cu ei. si aia o sa creasca si o sa faca alti pui si tot asa. Pentru ca oamenii nu sunt educati in ceea ce priveste problema asta. Pentru ca nu au cultura sterilizarilor, daca pot spune asa. Si nici cea a adoptiilor. Ai dreptate, degeaba iubesti animalele si protestezi in stanga si in dreapta daca nu adopti o pisica sau un caine si incerci sa ii faci viata mai buna. Pe de cealalta parte, nici nu poti adopta toti cainii din oras.

    Cainii de pe strazi sunt o problema. Sunt periculosi pentru oameni si nici ei nu duc un trai prea bun, dar este doar vina oamenilor si nu mi se pare normal sa luam in calcul eutanasierea. Au si ei dreptul la viata, ca si noi. Pe langa asta, nu putem uita importanta cainelui in viata oamenilor: cainii sunt antrenati pentru a ajuta politistii – daca e un cutremur si ramai prins sub darapanaturile unei case, un caine te va gasi cu ajutorul mirosului si iti va salva viata, iar asta e doar un exemplu; cainele e cel mai bun prieten al omului – sunt caini care imbunatatesc considerabil viata batranilor bolnavi, a copiilor cu handicap mintal (autisti, etc.). Spre exemplu, rasa terranova a fost special creata pentru a salva oamenii de la inec (de aceea au si membrana intre degete, precum ratele). Cainii sunt animale superbe, extrem de devotate si de iubitoare. Este pacat ca in tara noastra s-a ajuns intr-asa o situatie, dar poate vom reusi candva sa reducem aproape in totalitate nr. cainilor vagabonzi.

    • Florin says :

      “Nu este normal sa omoram animale doar pentru ca noi am esuat in ceea ce priveste cresterea corecta si normala a lor.” – si daca animalele alea ajung sa fie un pericol pt oameni, ce solutie propui in calitate de exemplar al speciei aflata in varful lantului trofic ? poate vrei sa ajungi mancare pentru caini?!

      “Cainii de pe strazi sunt o problema. Sunt periculosi pentru oameni si nici ei nu duc un trai prea bun, dar este doar vina oamenilor si nu mi se pare normal sa luam in calcul eutanasierea. Au si ei dreptul la viata, ca si noi. Pe langa asta, nu putem uita importanta cainelui in viata oamenilor: cainii sunt antrenati pentru a ajuta politistii – daca e un cutremur si ramai prins sub darapanaturile unei case, un caine te va gasi cu ajutorul mirosului si iti va salva viata, iar asta e doar un exemplu; cainele e cel mai bun prieten al omului – sunt caini care imbunatatesc considerabil viata batranilor bolnavi, a copiilor cu handicap mintal (autisti, etc.). ” – bla bla bla. Dai un exemplu inutil. Cati dintre cainii ajunsi in adapost sunt luati de politie/pompieri/ISU pentru a fi antrenati? Stii cat dureaza antrenamentul si cat costa? Stii ca nu toate rasele se preteaza pentru a fi antrenati ca si caini salvatori?

      “ca tanti aglae de la tara o sa vina cu duba in oras si o sa ii arunce pe puii lui azorica ca n-are ce face cu ei.” – pe tanti aglaee o iei si ii dai o amenda cat sa n-o poata duce ea si 3 generatii viitoare si rezolvi problema.

      iar cainii astia de pe strazi sunt intr-un stadiu semi-salbatic. cand ti-e foame se activeaza componenta aia animalica in tine. tu ca om mai poti face ceva in sensul asta. cainele ce poate sa faca? se se gudure pe langa oricine trece, poate, poate ii pica ceva?

      si intr-o tara in care “autoritatile” nu fac nimic pentru oameni (ii bat joc de pensionari, de hadicapati, de copii) ti se pare normal ca sa f@#% banii pe niste caini?

      sapun si manusi. asta e destinatia lor. oricat de sadic ar parea. si ulterior amenzi si parnaie pentru cei care detin animale si nu au grija de ele (gen aruncat catei in strada).

      toate organizatiile astea de protectie a animalelor sunt o mare frectie si un mod foarte simplu de a cheltui o parte din banii stransi din taxe (ca si alte ong-uri care fac “programe europene de integrare si reconversie”). in loc ca banii asa fie folositi pe chestii utile, ii f@#$ pe vorbaraie, hartogaraie si atat.

      • filedinpoveste says :

        ONG-urile, în mare parte, doar dau din gură cu protecţia animalelor şi cam atât. Tare aş vrea să apară un scandal legat de ONG-ul al cărui câine era acela care a ucis copilul de patru ani în parcul Lacul Tei.
        Nu zice nimeni că un căţel nu e drăgălaş, dar, cum ai spus şi tu, la cât de mulţi sunt, nu se poate găsi un stăpân pentru fiecare.

        Partea cu amenda pentru cei care hrănesc câinii sau pentru tanti de la ţară care vine cu dubiţa la oraş ca să arunce căţeii mi se pare doar de fandoseală, cât să spună şi parlamentarii: “vedeţi, am făcut ceva, am dat o lege!”
        Nu o să stea nimeni de pază să îi amendeze pe aceştia.
        Sunt convinsă că foarte mulţi câini sunt omorâţi (nu în cele mai mari chinuri că nu cred că hengherul nostru are chef să se lupte cu 10 câini pe zi) fie sunt injectaţi, fie gazaţi.

        Chiar am văzut şi un interviu cu Sorin Oprescu, primarul capitalei, care spunea că unii câini (nu ştiu dacă era majoritata sau minoritatea câinilor) sunt eutanasiaţi pentru că sunt bolnavi. Partea cu “eutanasierea câinilor bolnavi” am auzit-o şi astăzi. Chiar crede-ţi că îi verifică să vadă dacă-s bolnavi de-a dreptul? Eu nu cred. Eu cred că îi triază şi n câini sunt eutanasiaţi pentru că “ar fi bolnavi”.

      • Ioana says :

        si tu ce solutie propui? eutanasierea? oricum e foarte putin probabil sa se intample asta cu toti cainii deodata, deci tot vor ramane cativa care sa se inmulteasca. si daca asa merge treaba, se vor inmulti. ce-ar trebui sa facem o multime de eutanasieri in masa o data la cateva luni?

        cand am dat acel exemplu nu sugeram educarea cainilor strazii pentru a fi luati de pompieri, politisti etc. ci pur si simplu aminteam cat de importanti sunt cainii. si da stiu ca depinde de rasa fiecaruia. dar in mod firesc cainii se inmultesc in aceeasi rasa pentru a-si pastra calitatile.

        ideea cu amenda e foarte buna. problema e ca nimeni nu ii da amenda. si chiar daca i-ar da n-ar plati-o.

        stiu ca sunt intr-un stadiu semi-salbatic. tocmai de aceea nu ii gasesc vinovati pe ei de ceea ce fac. pentru ca ei nu au ratiune. omul are ratiune. ei actioneza pe baza de instinct.

        in primul rand nu sunt de acord cu eutanasierea pentru ca nu e o solutie pe termen lung. in al doilea rand, e crud. mult mai normala e sterilizarea cand previi aparitia unor pui, in loc sa le permiti sa traiasca o viata amarata si apoi sa-i si omori.

        ong-urile nu sunt o mare frectie. rezultatele muncii lor probabil ca nu se vad asa de usor pentru ca muncesc in zadar. daca ei iau 3 caini si ii duc la adapost/sterlizeaza, altcineva aduce altii, sau vin din alta parte etc.

        cat despre ceea ce s-a intamplat cu baietelul de 4 ani…sa fi fost copilul meu probabil ca as fi murit de durere, de ciuda si de nervi si ca mi-as fi dorit chiar si eutanasierea acelui caine. dar sunt sigura ca nu o sa-mi pierd vreodata obiectivitatea si-mi voi da seama ca acel biet caine n-are nici o vina, ca doar nu a planuit sa ucida pe cineva.

        de exemplu, intr-o zona foarte apropiata de orasul meu a fost o data un accident similar. un caine a atacat un copil care venea de la scoala si l-a omorit. din intamplre, proful nostru de geogra ne-a povestit ca acel caine fusese al cuiva si statea in curtea acelui om, dar nu l-au mai putut tine si l-au aruncat in strada. si pentru ca se tot intorcea l-au batut bine ca sa nu se mai intoarca. cainele era traumatizat evident, daca a fost batut. deci a cui a fost vina ca acel copil a murit atacat de caine? a cainelui? nu mi se pare. mai degraba a omului care l-a gonit si batut.

  4. Mirel says :

    Abandonul este un fenomen continuu si larg raspandit in toata Europa. Tari ca Franta sau Marea Britanie au o rata anuala a abandonului si eutanasierii, rata care se poate verifica pe net. Marea Britanie eutanasiaza anual in jur de 7.000 de animale abandonate, pe baza unei legi care dateaza de zeci de ani. Codul Rural francez prevede deasemenea ridicarea de pe domeniul public a animalelor abandonate, cazarea temporara si in final eutanasierea dupa 8 zile lucratoare.

    Nici eutanasia si nici reteritorializarea nu pot rezolva problema acestor animale pentru simplul motiv ca abandonul nu poate fi oprit. Nicio tara europeana nu a gasit solutia magica prin care sa stopeze abandonul, dupa cum nu s-a gasit solutia magica prin care sa se stopeze furtul sau orice alta infractiune. Din nou, cititi pe net ce procente de abandon exista in alte tari si veti vedea ca nici ei nu au rezolvat problema, si nu o vor rezolva niciodata.

    Eutanasia nu poate stopa abandonul, insa poate pastra strazile curate si sigure. Reteritorializarea nu face decat sa aglomereze masa canina, cu efectele sinistre pe care le cunoastem din anii 2008-2013, o perioada pe care nimeni nu o va uita vreodata. Strazile pline, luptele pentru teritorii care se desfasurau noptile, urletele, latraturile si schelalaielile cainilor mai slabi raman in memoria tuturor. De la 10 seara toata lumea era consemnata in casa, iar in parcare trebuiea sa iesi cu inca vreo doi vecini.

    Siguranta strazilor nu este singurul motiv pentru care tarile civilizate aleg eutanasierea. Un alt motiv ar fi ca aceste animale nu au nicio sansa legala de a supravietui pe strazi, unde ar muri de foame, de sete si de frig. Da, ati citit bine: in tarile civilizate nu se construiesc injghebari de lemn si carton gudronat pe DOMENIUL PUBLIC, nu se plaseaza castroane cu mancare inchegata ori peturi decupate pentru apa. Nu gasesti zone parjolite, maronii, pline de par si de excremente, mirosind a urina si a rahat in zilele toride de vara. Exista legi clare care vegheaza la sanatatea publica.

    Si la noi exista si au existat, dar Romania a cam fost tara lui “asa vrea muschiu’ meu”. Asa vreau io, sa pun cusca pe domeniu’ public! Asa vreau io, sa aduc la sase jumate galeata cu biscuiti inmuiati in supa pe spatiul verde, punguta cu oase in parc sau sa arunc bucati de la fereastra. Nu veti gasi castroane si custi pe Champs-Elysees. Nu pentru ca francezii n-ar avea animale abandonate – si au la greu, cititi pe net – dar nu le cresc pe strazi. Le captureaza si le eutanasiaza in termen de 8 zile. Asta e notiunea lor de civilizatie: absenta pericolului social, absenta poluarii fonice sau poluarii mediului. Din fericire si la noi incep sa se miste lucrurile. Oamenii incep sa-si ceara drepturile. Bucurestiul a ajuns acum un oras curat, fara cutiile de carton cu carpe infecte, unde resturile de biscuiti erau inspectate de gandaci si sobolani. Pe locurile unde in anii trecuti era doar pamant, par si excremente a crescut iarba. Asa trebuie sa arate un oras civilizat, cum arata si alte orase europene. Avem dreptul la nopti linistite, la are curat, dreptul de a iesi pe strada fara teama de a fi atacat.

  5. Ildiko Badescu says :

    Se pin cateva intrebari pertinente, nu zic nu, dar iubitorii de animale, nu se pot intrece cu legile nedrepte, care au lasat cainii sa se inmulteasca necontrolat, iar detinatorii de fapt ai cainilor, nu au fost oligati sa devina si detinatorii lor de drept pana in toamna lui 2013. Acum legea este astfel facuta , incat statul nu doar ca favorizeaza abandonul cainilor ci favorizeaza si raspandirea rabiei. Costurile inregistrarii cainilor sunt asa de mari, incat detinatorii de fapt mai bine ii abandoneaza decat sa li se bage pe gat amenzile de zece mii lei. Daca nu ai caini vaccinati, statul nici nu ti-i mai vaccineaza antirabic, gratuit si uite in ce cerc vicios s-a intrat. Bugetul iubitorului de animale este limitat si nu se poate compara cu bugetul de stat, care oricum este risipit, fara sa fie cheltuit constructiv. Iuibitorul de animale face si el cat isi poate permite, dar este nedrept sa i se puna in carca greselile si risipa statului !

  6. Corina says :

    Iubitorii de animale sunt și iubitori de oameni, dar cei care nu iubesc animalele nu se iubesc decât pe ei și familia lor. Cam asta e diferența, dacă ai suflet sau nu. Pt ca nu poți spune ca ai suflet dacă nu iubești niste ființe. TB sa iubim orice are suflet, nu? Sau doar pe noi? Hai sa fim serioși va numiți iubitori de oameni dar ați arunca cu pietre în iubitorii de animale. Ce oameni sunteți voi?

  7. irina caprita says :

    Nu iubitori de animale arunca puii pe strazi din contra iubitorii de animale ii ia de pe strazi si are grija de ei ,nu ii omoara ca ASAPA.
    Ne cheltuim bani si enegia sa-i salvam si sa-i tinem in viata si sa le gasim stapani, cand altii ii arunca pe strazi in loc SA-SI STERILIZEZE ANIMALUL de companie caine sau pisica… Nu ai abarn ce e aia sa iubesti animalele si sa ai grija de ele.

  8. Dan says :

    Nu exista tara fara animale abandonate. Citit cu atentie procentele de abandon si eutanasiere din Uniunea Europeana. Luati ca exemplu Franta sau Marea Britanie. Faptul ca nu vezi animale abandonate pe strazi nu inseamna ca nu le-ar avea, ci doar ca nu le cresc pe strazi. In Europa animalele abandonate sunt capturate, pastrate un timp in adapost -7-8 zile – si pe urma eutanasiate. Legile europene sunt acum si ale noastre. Legea noastra este asemanatoare cu legislatia britanica sau franceza, cu exceptia duratei de pastrare a acestor animale, care la noi poate ajunge si la 30 de zile. In alte tari vorbim de aprox. o saptamana.

    • Eutanasiez Maidanezi (@Maidanezi) says :

      La noi se tin in adapost cel mai mult …si pe bani publici si tara este intr-o situatie atit de critica din punct de vedere financiar dar important este sa facem ferma de maidanezi ca in nici aplicarea legii adica eutanasiere dupa cele 14 zile lucratoare nu se aplica in multe orase . La mine in oras este adapostul full si primaru spune ca el nu eutanasiaza nici un caine chiar daca orasul e plin ochi de maidanezi !!

  9. Viorel says :

    Imi plac la nebunie manipularile gen “Anglia e cu noi” sau “Franta e cu noi”. In realitate cele care protesteaza sunt organizatii pentru drepturile animalelor, nu tarile respective. Mai ales ca aceste tari au o legislatie clara, care permite eutanasierea. Daca ar exista o organizatie similara pe planeta Marte si una pe planeta Saturn atunci s-ar striga “Marte e cu noi” sau “Saturn e cu noi”.

  10. Ildiko Badescu says :

    Unii romani o tot tin cu eutanasierea cainilor ca vezi Doamne asa este in tarile civilizate. Adica ad literam le-a intrat in cap ca este civilizat sa ucizi sau sa eutanasiezi. In niciun caz !!!

    In tarile civilizate eutanasierea are alta conotatie, in conditiile in care oferta este mica (la ei cetatenii finnd responsabilizati prin obligativitatea inregistrarii si identificarii) iar cererea este mare, conotatia fiind de sperietoare si anume, oameni buni grabiti-va sa adoptati ca sa nu se ajunga sa se intample. Si cererea este mare, nildikou gluma !

    TOT TARILE CIVILIZATE AU AMPLE EMISIUNI DE PROTECTIE A ANIMALELOR LA ORE DE MAXIMA AUDIENTA;
    IN ROMANIA NUMARUL ACESTOR EMISIUNI ESTE ZERO !

    Cine ii acuza pe cetatenii responsabili care apara dreptul la existenta al oricarei forme de viata, si in special pe cei care apara drepturile animalelor ar trebui sa stie ca aparatorii cainilor nu vor caini pe strada, ii ridica de pe strada, ii cazeaza si ii ingrijesc, nu de azi de ieri ci de ani buni de zile, dar fara responsabilizarea cetatenilor care au caini dar nu sunt obligati prin legislatie la responsabilitate nu ai cum sa faci cainii sa dispara avand in vedere rata inmultirii cainilor migrati si abandonati.

    De la o catea cu stapan nesterilizata teoretic in 5 ani pot aparea 5000 de urmasi, iar in locul unui caine ridicat de pe strada pot aparea intre 1-10 migrati. Noi i-am luat si tot luat acasa, pe proprietate, etc. Aproape fiecare dintre noi, doar in ultimii 12 ani a gestionat cu ridicare, sterilizare, cazare, sute de caini, majoritatea pe banii personali, dar fara un cadru legislativ care sa responsabilizeze cainii cu stapan , sursa majoritatii cainilor strazii, prin inregistrare , identificare, sterilizare sau alternatriva taxa de nesterilizare, cati caini mai putem noi lua de pe strazi ???
    Cu aceasta lege a eutanasierii statul ofera populatiei doar sange si circ si NU rezolvarea problemei, deoarece se actioneaza doar la efecte si nu la cauze.

    VINA PENTRU EXISTENTA CAINILOR PE STRAZI APARTINE STATULUI ROMAN MAI ALES DE CAND S-A MAI EUTANASIAT O DATA IN MASA INTRE 2001 SI 2008 SI CAINII NU AU DISPARUT !!!

    • Dan says :

      In nicio tara n-au disparut animalele abandonate. Toate tarile au un procent anual de abandon/eutanasie. Citeste pe mail. Problema n-au rezolvat-o nici ei.

  11. Ildiko Badescu says :

    VINA PENTRU EXISTENTA CAINILOR PE STRAZI APARTINE STATULUI ROMAN MAI ALES DE CAND S-A DEMONSTRAT O DATA CU EUTANASIEREA MASIVA DINTRE 2001 SI 2008 CA NU AU DISPARUT CAINII, BA DIMPOTRIVA NUMARUL LOR S-A REFACUT LA LOC !!!
    De la o catea cu stapan nesterilizata teoretic in 5 ani pot aparea 5000 de urmasi, iar in locul unui caine ridicat de pe strada pot aparea intre 1-10 migrati. Noi i-am luat si tot luat acasa, pe proprietate, etc. Aproape fiecare dintre noi, doar in ultimii 12 ani a gestionat cu ridicare, sterilizare, cazare, sute de caini, majoritatea pe banii personali, dar fara un cadru legislativ care sa responsabilizeze cainii cu stapan , sursa majoritatii cainilor strazii, prin inregistrare , identificare, sterilizare sau alternatriva taxa de nesterilizare, cati caini mai putem noi lua de pe strazi ???
    Cu aceasta lege a eutanasierii statul ofera populatiei doar sange si circ si NU rezolvarea problemei, deoarece se actioneaza doar la efecte si nu la cauze. Cine ii acuza pe cetatenii responsabili care apara dreptul la existenta al oricarei forme de viata, si in special pe cei care apara drepturile animalelor ar trebui sa stie ca aparatorii cainilor nu vor caini pe strada, ii ridica de pe strada, ii cazeaza si ii ingrijesc, nu de azi de ieri, ci de ani buni de zile, dar fara responsabilizarea cetatenilor care au caini dar nu sunt obligati prin legislatie la responsabilitate, nu ai cum sa faci cainii sa dispara, avand in vedere rata inmultirii cainilor migrati si abandonati.

    • Dan says :

      Ildiko Badescu, cainii nu dispar in nicio tara pentru ca intotdeauna va exista fenomenul abandonului. Toate tarile au o rata de abandon, relativ constanta de la an la an. De zeci de ani. Problema e daca ii lasam pe strada sau nu. Tari ca Franta sau Marea Britanie nu eutanasiaza ca sa rezolve problema maidanezilor – pe care oricum nu o pot rezolva si nu au rezolvat-o de zeci de ani – ci ca sa inlature pericolul social si sa pastreze curatenia strazilor. Cu toate eforturile facute, cu toate amenzile drastice (si acolo chiar se dau) tarile civilizate n-au reusit sa rezolve problema abandonului cum n-au reusit sa rezolve problema accidentelor de circulatie. Insa nici nu pot lasa caini pe strazi pentru ca aceste animale nu pot supravietui legal (acolo nu merge cu castroane si custi infecte ca la noi) pe domeniul public. Aceste tari au animale abandonate, dar acestea nu rezista mai mult de doua-trei ore pe strazi pentru ca sunt urgent ridicate, cazate temporar si in final eutanasiate. Nu inventez, citeste pe net ce procente de abandon/eutanasie exista in Europa. Eu stiam de eutanasierea cainilor inca din anii 70. Calculeaza si tu cate animale abandonate au fost eutanasiate in Europa din 70 pana in 2015. Cam multe, nu? Dar asta e realitatea. Statele civilizate nu-si permit cetateni muscati, fermieri cu turemele de oi decimate de animale scapate de sub control (acolo statul plateste), masini zgariate etc.

      • Ildiko Badescu says :

        Gresesti profund; se actioneaza la cauze si nu la efecte, dar ROMANII SUNT FOARTE BUNI LA OMOR si aceasta competenta,mandrie nationala se vede in toate aspectele societatii, tariii merge rau in toate !

  12. Ildiko Badescu says :

    In tarile civilizate eutanasierea are alta conotatie, in conditiile in care oferta este mica (la ei cetatenii fiind responsabilizati prin obligativitatea inregistrarii si identificarii) iar cererea este mare, conotatia fiind de sperietoare si anume, oameni buni grabiti-va sa adoptati, ca sa nu se ajunga sa se intample. Si cererea este mare, nu gluma !

    TOT TARILE CIVILIZATE AU AMPLE EMISIUNI DE PROTECTIE A ANIMALELOR LA ORE DE MAXIMA AUDIENTA;
    IN ROMANIA NUMARUL ACESTOR EMISIUNI ESTE ZERO !

    • Dan says :

      Emisiunile astea nu te invata sa plasezi langa bloc o cusca infecta, complet ilegala, unde sa duci galeata la sase dimineata, de transformi locul intr-un depozit de rahat amestecat cu mancare. Nu te invata asa ceva. In tarile care au aceste emisiuni exista legi clare care interzic cresterea animalelor abandonate pe strazi si legi care le eutanasiaza.

  13. Ildiko Badescu says :

    MAI SUNT MULTI COMPATRIOTI PROSTI SAU MAI FAC MULT PE PROSTII ? ORI VOR DOAR SA MANIPULEZE PENTRU CA EI AU PROFIL DE CRIMINALI SI DACA NU POT OMORI OAMENI LA LIBER, VOR SA OMOARE LA LIBER, ORICE MISCA ???

    Unii romani o tot tin cu eutanasierea cainilor ca vezi Doamne asa este in tarile civilizate. Adica ad literam le-a intrat in cap ca este civilizat sa ucizi sau sa eutanasiezi. In niciun caz !!!

    • Dan says :

      Spune chestia asta si tarilor care eutanasiaza la greu animale abandonate. Cauta o lista pe net si ai sa gasesti un cearsaf kilometric. Ia vezi: Anglia, Franta, Irlanda etc. Asta se numeste civilizatie.

      • Ildiko Badescu says :

        CRIMA ESTE IN CAPUL TAU, CIVILIZATIE ??? ROMANIA AR TREBUI SA BUBUIE SI SA AIBA NUMAI RESPECT DIN VEST SI CAND COLO, ESTE HULITA SI CONSIDERATA DE RANGUL 2 !

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: